Цитату про то, что первой жертвой войны становится правда, написали уже все, кому не лень. Но как этому противостоять? Как перестать паниковать и начать правильно фильтровать новости — инструкция для тех, кто не работает с информацией профессионально (то есть не журналист, не пиарщик, не маркетолог и тд), а потому сейчас особенно уязвим к потоку новостей из ранообразных и не всегда подходящих источников. Вы можете показать эту инструкцию родителям, паникующим друзьям и коллегам, которые все еще смотрят телевизр и узнают новости из телеграм-канала “Рифмы и панчи”. Для журналистов эта инструкция будет бесполезной, но я буду рада, если вы предложите свои дополнения к ней.
Критически относитесь к любым сообщениям и слухам
Информация от ваших родных, знакомых, из того чатика в вотсапе или из некоего телеграм-канала может оказаться недостоверной. Всегда старайтесь проверять информацию как минимум еще в двух источниках, которые не ссылаются друг на друга — так делают журналисты. Как проверить информацию на достоверность самостоятельно? Постараться определить источник, дату и авторство публикации, а также место и прочие детали, если речь идет про видео или фото. Обратить внимание на тон: пытается ли язык публикации вызвать у читателя определенные эмоции? Если да, то это манипуляция, ergo публикация скорее всего фейк (как минимум отчасти). Делать это самостоятельно довольно сложно, поэтому для такого существует целая профессия, она называется “журналист”. Из этого следует пункт 2.
А если ресь идет о новостях, которые касаются инфраструктуры (банки, самолеты, водоснабжение, границы, визы), то всегда стоит дойти до сайта или публикного канала ведомства или организации, которое за это отвечает, и найти там их полное заявление. Пример: мы прочитали, что Турция запретит перелеты из России — мы идем на сайт турецкого консульства и читаем о б этом сами (с гугл-переводчиком, да).
Соблюдайте информационную гигиену и выбирайте что читать
Даже если вам кажется, что вы можете отличить правду от лжи и полуправды, это не всегда так — в какой-то момент вы точно забудете, от куда взялся вот этот кусок информации в вашей голове. Так что лучше сразу читать только максимально достоверные источники. Как отличить их от недостоверных? Ниже будет список, а пока вот основной критерий:
Задача нормального издания и профессионального журналиста состоит в том, чтобы максимально объективно донести читателю информацию, отфильтровав фейки и панику. Задача изданий недобросовестных может быть разной: заставить вас кликнуть на заголовок, сформировать у вас определенную картину мира, заставить вас делать выгодные его стейкхолдеру действия (например, в панике продавать акции, чтобы еще больше обрушить рынок, и чтобы сейкхолдер на этом нажился). И не забываем о том, что в них просто могут работать ленивые непрофессионалы, которые просто будут плохо делать свою работу. Ниже будет список надежных источников.
Серьезные издания в случае хоть малейшей неуверенности будут использовать множество оговорок: “По информации нашего источника, голос говорившего не отличался от голоса Рамзана Кадырова, тот предположительно пересылал сообщения человеку с голосом, похожим на голос зама чеченской Росгвардии Даниила Мартынова”. (цитата непрямая, источник здесь) Здесь издание неоднократно подчеркивает, что оперирует только голыми записями звука — и может быть уверенным в том, кому они принадлежат, только до определенной степени. Издания сомнительные всегда во всем уверены. А если их ловят на ошибке, они переводят стрелки и даже не пытаются перепроверить свои данные.
Google it! Или всегда все перепроверяйте
Этот пункт логично вытекает из предыдущего. Если вы увидели новую информацию — не поленитесь потратить время и прогнать ее через поисковик. Если кроме сомнительного телеграм-канала про это никто больше не пишет, то это не означает, что у канала эксклюзив — это означает, что он опубликовал недостоверную информацию, которую уважающие себя издания не посчитали нужным перепечатывать. Если в чатике в восапе пишут, что знакомый эксперт сказал, что “Россию отключили от SWIFT”, то погуглив, вы выясните, что отключение целой страны от этой системы в принципе невозможно — она работает только с конкретными банками и отключает каждый из них индивидуально (и это не совсем все, подробный разбор вопроса вот здесь).
Отделяйте информацию от интерпретации
Даже если информация, которую вы обнаружили, фактологически верна, она может быть обернута в чье-то мнение, политические взгляды или панические настроения и мало на чем основанные предсказания. Пример: “Аналитик Курица-банка предсказал, что россияне перейдут на оплату куриным пометом из-за отключения нескольких российских банков от SWIFT”. Даже если вы выполнили первый пункт, погуглили и узнали, что некоторые банки в самом деле отключат от этой системы, это не делает интерпретацию аналитика автоматически правдой. Здесь надо спросить себя: откуда аналитик Курица-банка взял эту информацию? Почему я могу ему доверять? Какова его экспертность? А не получит ли он выгоды, если убедит меня в этом?
Не паникуйте!
Прежде чем перепостить сообщение или начать действовать исходя из полученной информации, выдохните и подумайте. Окей, полученная вами информация соответствует действительности. Но что из этого следует? Попадаете ли вы в категорию людей, по которым это ударит? Семь раз проверь — а потом все равно не паникуй.
Есть и другая категория информации, которая называется “одна бабка сказала”. Этой бабкой может быть в разных случаях практически кто угодно. Если премьер-министр Зимбабве говорит о том, что он уверен в победе “Спартака” в ЧМ по футболу, надо спросить себя: где министр, а где “Спартак”. Чиновники, звезды, известные журналисты и прочие очень любят что-нибудь эдакое заявлять, а СМИ потом любят это перепечатывать, это замкнутый круг. Но прежде чем паниковать, надо спросить себя: имеет ли делающий заявления человек реальное влияние на ситуацию или он просто с гигантским апломбом выражает своем мнение?
Не гонитесь за всеми новостями — проиграете
Нет ничего более беспомощного, безответственного и безнравственного, чем сидеть и без остановки обновлять по очереди твиттер, фейсбук и телеграм, чтобы не пропустить ни одну новость за день, заедая это аналитикой из ютуба или тиктока. Ни к чему хорошему это не приведет, вы никому этим не поможете и ни на что не повлияете — зато получите нервный срыв. Стоит договориться с собой и смотреть избранные каналы информации ограниченное число раз в день. Для того, чтобы отсматривать и просеивать всю эту информацию существуем мы — журналисты. Мы это делаем специально, чтобы вам не пришлось.
Я постаралась отобрать русскоязычные порталы, которые делают упор на новости и новостную повестку. Это те издания и телеграм-каналы, которые читаю я, но я буду рада советам и дополнениям. Маленький лайфхак: у телеграма есть функция создания папок, я советую вам создать отдельную для телеграм-каналов. У твиттера есть функция списков, ее можно использовать так же. Это позволит не находиться все время в новостном потоке, а отдыхать от него при необходимости.